Wieści z Hall of Fame.
Do prestiżowego Hall of Fame dołączyło 4 nowych zawodników: Randy Johnson (97.3% głosów za), Pedro Martinez(91.1%), John Smoltz (87.9%) i Craig Biggio (82.7%). Dla Biggia była to 3 próba dostania się do Hall of Fame, a reszcie udało się za pierwszym razem. Przynajmniej 75% głosów muszą być za, aby zawodnik mógł dostać się do baseballowego Hall of Fame. Zawodnicy o największej liczbie głosów, którym się nie udało to: Mike Piazza(62%) i Jeff Bagwell (55%). Największe kontrowersje budzą zawodnicy, którzy są związani z używaniem środków dopingujacych jak Mark McGuire, Barry Bonds i Sammy Sossa. Warto dodać, że środki te nie były zakazane do 2005 roku. Pierwszą ofiarą tego zakazu stał się Rafael Palmeiro, który wcześniej przysiegał w sądzie, że nigdy przenigdy nie brał środków dopingujących. Pierwszą osobą, która rozgłosiła sprawę z środkami dopingującymi był baseballista Jose Canseco. Była to chyba najbardziej kontrowersyjna postać z lat 90. Krytykowano jego wypowiedzi i oskarżenia na temat zażywania środków dopingujacych, ale wszystkie okazały się prawdziwe. Sam przyznał do zażywania środków dopingujących i uważa, że powinny być dostępne dla każdego. Jednak zawodnicy jak Bonds, Sosa czy McGuire nie dostają z tego powodu głosów. Warto dodać, że Bonds ma najwięcej homerunów w karierze z 763. Kolejną kontrowersyjnym graczem jest Pete Rose. Pete ma rekord w największej ilości poprawnych uderzeń( hitów) w karierze (ponad 4000). Nie został wybrany w przeszłości do Hall of Fame, ponieważ później jako trener obstawiał swoje mecze. A jak wy myślicie, czy MLB powinno dopuścić do Hall of Fame Bondsa, Sosę, McGuirea i Rosea? Komentujcie poniżej.
Komentarze
Tylko zalogowani użytkownicy mogą brać udział w dyskusji na portalu mlb.com.pl. Zaloguj się
Skoro w HoF są pijaki, żonobijcy i inne "zwyrole" to dla czego człowiek który obstawiał NA SWOJĄ WYGRANĄ(!) miałby nie być w HoF, warto nadmienić, że Pete Rose posiada rekord nie tylko uderzeń, ale także 4 inne.
Każdy dopingowiec na nic nie zasługuje, tak samo błyszczące łapki.
Z Hall of Fame to jest sporna kwestia. Albo dopuścić wszystkich jak pisze ADAM1394 albo nie dopuszczać nikogo tak jak pisze Łukasz. Z jednej strony powinni być potępieni, ale z 2giej doping aż tak znacząco nie wpływał na wybijanie blastów. Może Bonds nie wybiłby 763 home runów ale jakieś 650 to na pewno a to jest kolosalna liczba. I skoro środki, które zażywał McGwire, Sosa i Bonds nie były zakazane przez całe ich kariery to też jest to kwestia dyskusyjna. Najbliższy dodania do HOF spośród tej 4 powinien być Pete Rose, bo czemu go pozbawiać bycia HOF jako zawodnika?????? Przecież nabroił jako trener , Zainteresowanym przypominam mój 3 częściowy artykuł o Bondsie Sosie i McGwire http://mlb.com.pl/p/595-gdzie_mcgwire_i_sosa_sie_bija_tam_bonds_korzysta_cz_i
@Adam Sommerfeld No należy mu się HoF, no ale wiedział, że nie wolno obstawiać swoich meczy. Drużynie nie pomagało to, że obstawiał na własną drużynę, bo przez to przemęczał swoich miotaczy. Pete Rose może też trochę sobie być winny, że nie ma go w HoF.
ja bym dopuścił do HoF Bondsa, chociażby za jego rekord Hr. widziałem na żywo w tv te uderzenie :) żałuję, że Piazza się nie dostał, może w przyszłym roku się uda...a tak po za tym to widzę, że nowy kolega trzaska newsy jak przodownik pracy budujacy trasę WZ. jak tak dalej pójdzie to do końca stycznia popełni ich więcej niż Daniel przez ostatnie dwa lata :)
@Kornel Buchowski Ja jakoś nie żałuję nad Rosem, wiedział doskonale, że nie może obstawiać, jeśli chce być w HoF, a obstawiał. Według mnie sam sobie odebrał honor bycia w HoF.
@paweł_p Heh no miałem trochę czasu to napisałem jakieś newsy. Jednak teraz troszkę zwolnię tempo, szkoła się znowu zaczyna xd. Ni ale 1-2 artykuły dziennie nadal mogę pisać. Może nawet pomoże mi w moim Polskim xd.