Ponieważ już zbliżają się ostatnie tygodnie sezonu i następne mecze będą kluczowe dla drużyn które są nadal w walce o Postseason postanowiłem napisać ten artykuł. Często słychać opinie w stylu że dany zawodnik jest "clutch" i dobrze mu idzie w Playoffach. Dlatego pojawił się zwrot "clutch hitter", czyli ten który zawsze da drużynie ważnego hita kiedy ona potrzebuje tego najbardziej. Ale czy coś takiego jak "clutch hitting" istnieje? Według mnie nie, ale przeanalizujmy ten problem. Zawsze staram się znaleźć dowód na wszystkie moje opinie. Pierwszą osobą którą ludzie mogli by nazwać "clutch hitter" to oczywiście Davis Freeze i jego występ w 2011 Postseason. Jego St.Louis Cardinals było jeden out od porażki w Game 6 of 2011 World Series i całej serii, przeciwko Texas Rangers. Ale kij do ręki wziął Freeze i wyrównał on mecz zaliczając rbi triple w 9 inningu. Następnie w 12 inningu ten sam pałkarz zaliczył walk off homeruna, a Cardinals wygrali też następny mecz i stali się mistrzami. A więc Freeze został 2011 World Series MVP i stał się bohaterem dla fanów Cardinals. Nigdy nie miał on wielkich sukcesów w regularnym sezonie, ale sukces w Postseason bardzo go rozsławił. Lecz w kolejnych latach nigdy nie grał jak gwiazda i nawet w Postseason nie widać było aby grał lepiej. A więc czemu nie miał hitów w każdym podejściu w Postseason skoro dostał opinię "clutch hittera"? Niby to jest komplement jak ktoś komuś mówi że motywuje się na playoffy i wspina się na szczyt swoich możliwości kiedy są Playoffy i nagle gra o wiele lepiej. Ale według mnie to wręcz przeciwnie. Skoro potrafi ktoś grać dobrze to czemu robi to tylko w Postseason? I w ogóle jest jakiś zawodnik który nie stara maksymalnie się podczas zwykłego meczu w regular season? Odpowiedź jest banalnie prosta-oczywiście że nie ma. Sukcesy w regular season doprowadzają do gry w Postseason a poza tym zawodnik musi walczyć o miejsce w składzie i o jak najlepsze statystyki, aby mógł dostać jak najlepszy kontrakt żeby mógł utrzymać rodzinę i żyć jak najlepiej. U przeciętnego zawodnika to jest normalne że raz gra lepiej raz gra gorzej. Bardzo często jak pałkarz wchodzi do ligi i debiutuje to zalicza niezły start. Dlaczego tak się dzieje? Gdyż jest mało znany i miotacze muszą trochę go poznać zanim się zorientują jakie rzuty wybija mocno, a z którymi ma kłopot. Bardzo często tak jest, liga zacznie rzucać miotaczowi z czym ostatnio ma kłopot, pałkarz popracuje nad tym i zacznie znowu grać dobrze. Dlatego nawet i takiego dobrego zawodnika mamy takie wahania statystykami między tygodniami. Niektórzy po prostu są w dobrej formie akurat kiedy jest Posteason. Jest tam za mało meczy żeby tak naprawdę stwierdzić czy tylko na podstawie kilku meczy zobaczyć kto jest lepszy. Dlatego uważam Posteason za niesprawiedliwe, ale i tak z niecierpliwością na niego czekam. Rozumiem, że Posteason może negatywnie wpłynąć na grę, że jak jest ważny moment to zawodnik nie może sobie poradzić z presją i ma słaby start albo pałkarz ma kłopoty z odbijaniem. Jednak to że ktoś źle zagrał nie musi koniecznie oznaczać że presja go zjadła. W regular season Clayton Kershaw też ma słabe starty i to oznacza że tego dnia presja go zjadła a 5 dni później kiedy ma complete game shutout to nagle znikła? Nie, czasami jest w formie i przeciwnicy są bez szans a czasami gra gorzej bo jest w słabszej formie. Postseason jest za krótkie, by mówiło całą prawdę o czyjejś grze. Wydaje mi się że udowodniłem dlaczego takie coś jak "clutch hitting" nie istnieje. Do mnie jedynie może trafić argument że pałkarz staje się lepszy w ważniejszych momentach taki, że miotacze nie wytrzymają presji i zaczną gorzej rzucać. Ale pamiętacie pierwszy start Matta Moore w Postseason? Był niezły i nie widać było po nim że to rookie. Ogólnie ci zawodnicy są mocni psychicznie i pracują z psychologami aby mentalność nie była ich przeszkodą. A więc zapraszam do komentowania wiem że moje opinie nie są popularne na tej stronie no ale trudno. Byłoby nudno gdyby wszyscy byli tacy jak ja-to fani wszystkich 30 drużyn z różnymi opiniami tworzą ten sport.