Jeżeli z jego zdrowiem wszystko będzie.w porządku, ten deal będzie czystym zyskiem. Jednak u niego wisi to "jeśli będzie zdrowy", u niektórych wisi to cały czas np.Brett Anderson, Troy Tulowitzki albo kiedyś Rich Harden. Mam nadzieje że nowa technologia polepszy coś w tym kierunku.

Niektóre sporty to mają ok.1% wszystkich swoich zawodników kontuzjowanych np. bilard, biegi narciarskie, jakieś rzutki czy tego typu rzeczy. Jak ja marzę by baseball stał się czymś takim. Nikt by już nie musiał martwić się o depth tak bardzo. Zobaczymy jak zmieni się procentowość kontuzji.

Szachy są fajne :). Ale mało emocjonujące w telewizji.

Dodatkowo mogą poprawić się wyniki Pagana, jeżeli Bruce będzie go mądrze i oszczędnie używał. Dodatkowo Parker w zapasie (Minors) też może zostać użyty w razie konieczności. Dla mnie Giansti powoli wygrywają off season. NL West i NL Central będą ciekawymi dywizjami.

Patrick szachy są mało kontuzjogennym sportem nie zapominaj o tym :)

Baseball się po prostu zmienia. Kiedyś grało się z kontuzjami, a dziś co drugi pitcher ma roczną przerwę na Tomiego Johna. Ja uważam to za dobry wybór bo AT&T Park nie jest dobrym obiektem dla power hitterów (oprócz Barrego Bondsa). Span zamieni triple-alley w inside-the-park-alley.

Jest jeszcze trzecia opcja - podpisanie/wymiana na kolejnego zapolowego. I tak już muszą zapłacić Luxury Tax więc co to za różnica.

Jeszcze mogą Belta wsadzić na zapole, jak Susac przebije się jako łapacz, Posey poszedłby na pierwszą bazę. Jeszcze jest Kelby Tomlinson, ale raczej będzie czekał na ławce na kontuzje. Ja w sumie popieram to, że nie wydali tryliony na jakiś Cespedesów czy Uptonów, mogą dostać niezły poziom od

innych młodych jak Parker czy Susac, polepszą się i będą tani przez następne 6 lat, a gdyby mieli gwiazdora to by po 3-4 latach płaciliby mega dużo, a on by coraz gorzej się prezentował, blokowałby miejsce dla młodych i możliwość innych kontraktów przez swoją kasę.